Master's Thesis

Influence of underetching of plasmonic antennas on their optical response

Final Thesis 6.26 MB

Author of thesis: Ing. Martin Novák

Acad. year: 2016/2017

Supervisor: Ing. Mgr. Tomáš Šamořil, Ph.D.

Reviewer: RNDr. Alois Nebojsa

Abstract:

Influence optical response on underetching of plasmonic antennas is observed in this thesis. When light falls with resonant wavelength on the optical antennas, the electromagnetic field is amplified near this antennas. The resonant wavelength depends on the length of the antenna and on effective refractive index given by the ambient properties around the antenna. The contact surface with substrate (dielectric) is reduced by underetching the antenna and the effective refractive index is changed and thus the optical response of the antenna is changed.

Keywords:

Localized surface plasmon, optical antenna, wet etching, silicon.

Date of defence

20.06.2017

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Applied Sciences in Engineering (M2A-P)

Field of study

Physical Engineering and Nanotechnology (M-FIN)

Composition of Committee

prof. RNDr. Tomáš Šikola, CSc. (předseda)
prof. RNDr. Miroslav Liška, DrSc. (místopředseda)
prof. RNDr. Bohumila Lencová, CSc. (člen)
prof. RNDr. Jiří Komrska, CSc. (člen)
prof. RNDr. Petr Dub, CSc. (člen)
prof. RNDr. Radim Chmelík, Ph.D. (člen)
prof. RNDr. Jiří Spousta, Ph.D. (člen)
prof. RNDr. Eduard Schmidt, CSc. (člen)
prof. RNDr. Pavel Zemánek, Ph.D. (člen)
RNDr. Antonín Fejfar, CSc. (člen)

Student Martin Novák se v rámci své diplomové práce věnoval zcela jiné problematice než v rámci předchozího bakalářského studia. I přesto se dokázal v oblasti selektivního mokrého leptání křemíku a experimentálního či teoretického určování optických odezev plazmonických antén poměrně rychle zorientovat. Dosažené výsledky jsou dobrým základem pro další studium vlivu podleptání zlatých plazmonických antén na jejich optickou odezvu, avšak z důvodu podcenění časové náročnosti práce nebylo dosaženo dostatečného souhlasu výsledků experimentu s teorií. Zároveň se nedostatek času projevil na formálních náležitostech práce, proto navrhuji ohodnotit jeho práci stupněm B.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
RNDr. Alois Nebojsa

Předložená práce je zpracována přehledně a svědčí o dobré orientaci autora v dané problematice, stejně jako o zvládnutí výpočetních a experimentálních metod.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Topics for thesis defence:
  1. Jaká je opakovatelnost výsledků u podleptávání antén (viz obr.6.12-6.14), byli výsledky „stejné“ při stejné době leptání?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová