Master's Thesis

Marketing Communication Proposal for the Třebíč NOW Project

Final Thesis 2.77 MB

Author of thesis: Ing. Tomáš Rygl

Acad. year: 2013/2014

Supervisor: doc. Ing. Vít Chlebovský, Ph.D.

Reviewer: Ing. Martin Přibyl, Ph.D.

Abstract:

This thesis focuses on the area of marketing, specifically marketing communications. It analyzes the current situation by means of selected analyses of the general environment, industry environment and marketing mix which compares theoretical knowledge with practical experience. The findings are crucial for designing new marketing communication, which aims to increase the visitor traffic of a website.

Keywords:

Marketing, Marketing Communication, SWOT Analysis, Marketing Mix, Communications Mix.

Date of defence

16.06.2014

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

otázky vedoucího práce - odpovězeno otázky oponenta - odpovězeno doc. Ing. Marek Zinecker, Ph.D. - změna obchodního zákoníku - vliv na projekt - odpovězeno doc. Ing. et Ing. Renáta Myšková, Ph.D. - udržitelnost projektu, příjmy a výdaje - odpovězeno Ing. Pavel Mráček, Ph.D. - návrh na stužkovací ples - přiblížení návrhu - odpovězeno

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Management

Study programme

Economics and Management (MGR)

Field of study

Company Management and Economics (MGR-ŘEP)

Composition of Committee

doc. Ing. et Ing. Renáta Myšková, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Marek Zinecker, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Kristína Sághy Estélyi, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Vít Chlebovský, Ph.D. (člen)
Ing. Pavel Mráček, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Vít Chlebovský, Ph.D.

Jde o dobře a systematicky zpracovanou práci na velmi dobré odborné úrovni. Kromě zpracovaných analýz s dobře formulovanými závěry oceňuji především systematicky projektově zpracované návrhy s přímou využitelností v praxi. Reálné dopady návrhů jsou v práci navíc doloženy dosavadní zkušeností a částečnými výsledky realizace.

Otázka k obhajobě:
Které předpoklady považujete za nezbytné pro zajištění udržitelné ziskovosti srovnatelně koncipovaných regionálních informačních portálů?
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods B
The ability to interpret the results and to draw conclusions B
The practical usability of conclusions B
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language B
Using of information resources, including citations B

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Martin Přibyl, Ph.D.

Práce je zpracována na odpovídající úrovni a vyhovuje všem požadavkům tak, aby mohla být předložena k obhajobě. Mám jen drobnou poznámku: v kapitole 4.2.4 - SWOT analýza na str. 59 jsou místo příležitostí uváděny strategie a opatření. Pozitivně hodnotím, že autor své návrhy ověřil a dokládá je hodnověrným způsobem (např. na str. 80).
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods B
The ability to interpret the results and to draw conclusions B
The practical usability of conclusions B
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language A
Using of information resources B
Topics for thesis defence:
  1. "1. Jak je reálné, že bude navrhžený koncept využit i pro další česká města? 2. Celkové náklady spojené s realizací navrhovaných opatřeních činí 37 500 Kč (str. 79), o jak vysokou část jde ve srovnání s aktuálními příjmy projektu Třebíč NOW? 3. Jaký byl dopad aktivity ""Vánoční přání"" na str. 78?"

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová