diplomová práce

Bývalá věznice v Uherském Hradišti ?

Text práce 1.1 MB Příloha 14.13 MB

Autor práce: Ing. arch. Barbora Pospíšilová

Ak. rok: 2013/2014

Vedoucí: Ing. arch. Jan Mléčka, Ph.D.

Oponent: Ing. arch. Yvona Boleslavská, Ph.D.

Abstrakt:

„Nemůžeme učit lidi jak hrát tenis v ponorce!“
Stejně tak je pro lidi těžké změnit svůj postoj a chování v prostředí, které se ani vzdáleně nepodobá skutečnému životu. Jak můžeme po vězních chtít, aby se po letech strávených mezi čtyřmi zdmi chovali tak, jako běžný svobodný člověk?
Cílem návrhu nové věznice je dlouhodobá příprava vězňů na propouštění, na svobodný život a zároveň snížit recidivu ČR, snaha vyvrátit předsudky, přiblížit a pochopit uzavřený svět věznic a umožnit interakci se světem mimo vězení.

Klíčová slova:

věznice, architektonický návrh, architektonická studie, vězeňství, Uherské Hradiště

Termín obhajoby

03.06.2014

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaCznamka

Klasifikace

C

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta architektury

Ústav

Ústav navrhování VI.

Studijní program

Architektura a urbanismus (ARCHURB)

Studijní obor

Architektura (ARCH)

Složení komise

prof. Ing. arch. Ivan Petelen, CSc. (předseda)
doc.Ing.arch. Peter Daniel, Ph.D. (člen)
doc.Ing.arch. Michal Hronský, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Monika Petříčková, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Dušan Vostrejž (člen)

Posudek vedoucího
Ing. arch. Jan Mléčka, Ph.D.

Barbora Látalová se ve své diplomové práci navrací do rodného Uherského Hradiště. Autorce důvěrně známý opuštěný objekt věznice v těsném sousedství významného dopravního uzlu autobusového nádraží se širší veřejnosti do podvědomí zapsal především osobností sadistického komunistického vyšetřovatele Aloise Grebeníčka. Na symbolickém uctění památky v místě umučených a popravených Látalová vystavěla svůj koncept soudobé věznice, založené dle skandinávského vzoru na motivaci, důvěře a odpuštění. Propojení památníku s tzv. "otevřenou" věznicí jedinečným způsobem každodenně aktualizuje historické období nesvobody a likvidace v konkrétní projev sebevědomé demokratické společnosti.
Kritérium hodnocení Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování Soustavný s hlubokým zájmem a osobním nasazením
Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 90

Známka navržená vedoucím: A

Posudek oponenta
Ing. arch. Yvona Boleslavská, Ph.D.

S ohledem na náročnost řešení exponovaného objektu je z předložené práce patrná schopnost autorky orientovat se v problematice a zvládnout uplatnění se v praxi.
Kritérium hodnocení Slovní hodnocení Známka
Urbanistické řešení Autorka řeší velmi exponovanou lokalitu města Uherské Hradiště v těsné blízkosti samotného historického jádra a v sousedství autobusového nádraží. Idea diplomové práce - zhodnocení dnes velmi zdevastovaného objektu původní věznice - je z pohledu urbanistického velmi pozitivní. A
Architektonické řešení Architektonický koncept revitalizace a konverze zchátralých objektů je prezentována v diplomové práci jako kombinace úprav stávající stavby s návrhem spojovacího krčku jako prvku soudobé architektury. S jistými rozpaky hodnotím ztvárnění střešních skleníků evokujících svým tvarem tovární halu. Pozitivně hodnotím prolomení obvodové zdi a připojení vnitřní zahrady areálu k veřejným prostorám. Ve výkresové dokumentaci postrádám podrobnější architektonický názor na přístavbu spojovacího krčku, na členění okenních otvorů a celkovou barevnost. C
Provozní řešení Dispozice areálu má jasný koncept, je přehledná a srozumitelná. Jistým nedostatkem je skutečnost, že je navržena pouze pro vězně mužského pohlaví, což limituje funkční možnosti provozu. V uzavřené části chybí rovněž WC a hygienické zázemí pro imobilní. Možnost účastnit se duchovních obřadů nebo pouze vyhledat klid k rozjímání by mělo být dopřáno především uvězněným, neboť právě tato možnost je předstupněm pro jejich návrat do společnosti. B
Technicko konstrukční řešení Technicko-konstrukční řešení vychází z dokumentace stávajících objektů a případné detaily a princip konstrukce navrženého spojovacího krčku není doložen. V detailech střechy 1:10 chybí dimenze prvků. E
Formální úroveň Po formální stránce lze práci vytknout velikost zvoleného písma – texty jsou prakticky nečitelné. Další výtka je ke zpracování průvodní zprávy, která neodpovídá požadavkům po obsahové stránce. Celková grafická úroveň práce (až na uvedené připomínky) je dobrá. C
Otázky k obhajobě:
  1. Doplnit informace o konstrukčním řešení střešních skleníků a využití solární (ev. i dalších alternativních zdrojů) energie v provozu věznice.
Výsledný počet bodů navržený oponentem: 74

Známka navržená oponentem: C

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová