bakalářská práce

Pásový dopravník pro hnědé uhlí

Text práce 1.73 MB Příloha 319.22 kB

Autor práce: Bc. Marek Bezděk

Ak. rok: 2021/2022

Vedoucí: doc. Ing. Jiří Malášek, Ph.D.

Oponent: Ing. Přemysl Pokorný, Ph.D.

Abstrakt:

Podstatou této bakalářské práce je provést funkční výpočet a konstrukční návrh pásového dopravníku pro dopravu hnědého uhlí s dopravním výkonem 135 000 kg·h-1, výškovým rozdílem 10,5m a osovou vzdáleností 50 m. Úvod práce zahrnuje stručný popis jednotlivých komponent pásových dopravníků. Dále práce obsahuje funkční výpočet dle normy ČSN ISO 5048, ze kterého je pak vycházeno při konstrukčním návrhu vlastního dopravníku a jeho rozměrů. K práci je přiložena požadovaná výkresová dokumentace.

Klíčová slova:

Pásový dopravník, hnědé uhlí, dopravní pás, napínací zařízení, pohon dopravníku, nosná konstrukce

Termín obhajoby

15.06.2022

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaEznamka

Klasifikace

E

Průběh obhajoby

Student úspěšně obhájil svou závěrečnou práci před členy státnicové komise. Student odpověděl na tyto otázky zkušební komise ke své závěrečné práci: 1. Vysvětlete postup montáže dopravníku s ohledem na jednotlivé funkční celky. - odpovězeno 2. Vysvětlete detailně způsob napínání dopravníku s ohledem na zajištění tvarové stability napínacího šroubu a zajištění požadované velikosti napínací síly. - odpovězeno 3. Vhodné uchycení válečkových stolic na rámu pásového dopravníku. - odpovězeno

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Ústav

Studijní program

Strojírenství (B3S-P)

Studijní obor

Stavba strojů a zařízení (B-SSZ)

Složení komise

doc. Ing. Jiří Malášek, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Robert Brázda, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Antonín Šťastný, Ph.D. (člen)
Ing. Jaroslav Kašpárek, Ph.D. (člen)
Ing. Michal Vaverka, Ph.D. (člen)

V úvodu práce jsou obecně rozebrány dopravní zařízení a dopravníky. Následuje funkční výpočet pásového dopravníku dle zadaných parametrů podle platných norem. Konstrukční řešení obsahuje správnou volbu komponentů dopravníku dle výpočtu a následnou kontrolu výkonu a výkonnosti. Je zvolena příhradová nosná konstrukce. Výkres sestavy postrádá připojovací i hlavní rozměry, obsahuje "plovoucí" kótu a patrně postrádá řadu pozic, např. kotevní šroby. Svarek napínací stanice má nepovolené měřítko 1:8, má naprosto špatné značení svarů co do hodnot. Autor by měl vysvětlit a napravit jednotlivá pochybení ve výkresové dokumentaci jako podmínku úspěšnosti obhajoby, pouze takto lze práci doporučit k obhajobě.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění požadavků a cílů zadání E
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita E
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii F
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A

Známka navržená vedoucím: D

Bakalářská práce se zabývá konstrukčním návrhem pásového dopravníku.
V úvodní části práce jsou popsány prvky pásových dopravníků. V navazující části je funkční výpočet pásového dopravníku. V závěrečné části práce je proveden popis konstrukčního řešení.
Práce je přehledně a logicky členěna.
Student při zpracování práce dopustil řady pochybení. K práci mám zejména tyto připomínky:
- v kapitole 4. jsou pouze uvedeny základní komponenty, ale  žádný u uzel není dostatečně detailně popsán
- nikde nejsou řešeny detaily připojení válečkových stolic k nosnému rámu
- uložení napínacího bubnu na obr. 18 a 21 si vzájemně neodpovídají
- zcela nedostatečný je popis nosné konstrukce
- nedostatečné kótování na výkresech, výskyt plovoucích kótování
- z výpočtové zprávy ani výkresů sestavy není jasný ani počet jednotlivých komponent (válečky, válečkové stolice, spojovací materiál)
Bakalářská práce je původní. S ohledem na uvedené nedostatky má práce velmi slabou úroveň.
Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění požadavků a cílů zadání E
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod E
Vlastní přínos a originalita F
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry E
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii F
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Otázky k obhajobě:
  1. Vysvětlete postup montáže dopravníku s ohledem na jednotlivé funkční celky.
  2. Vysvětlete detailně způsob napínání dopravníku s ohledem na zajištění tvarové stability napínacího šroubu a zajištění požadované velikosti napínací síly

Známka navržená oponentem: E

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová