bakalářská práce

Návrh systému řízení výroby kalových čerpadel

Text práce 2.56 MB

Autor práce: Ing. Štěpán Chvátal

Ak. rok: 2020/2021

Vedoucí: Ing. Zdeňka Videcká, Ph.D.

Oponent: Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D.

Abstrakt:

Bakalářská práce se zaměřuje na výrobní systém ve vybrané společnosti vyrábějící kalová čerpadla. Návrh vychází z analýzy procesů probíhajících procesů ve společnosti. Vypracovaný návrh by měl vést k řešení identifikovaných problémů v analýze.

Klíčová slova:

kalové čerpadlo, výrobní systém, kooperace, kalkulace, projekt výrobního systému

Termín obhajoby

17.06.2021

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaAznamka

Klasifikace

A

Průběh obhajoby

Otázky vedoucího práce - nejsou Otázky oponenta - odpovězeno prof. Koráb: Co bude soustruh vyrábět? - odpovězeno

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta podnikatelská

Ústav

Ústav managementu

Studijní program

Procesní management (BAK-PM)

Složení komise

doc. Ing. Vít Chlebovský, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Vojtěch Koráb, Dr., MBA (místopředseda)
Ing. Zdeňka Videcká, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D. (člen)
Ing. David Schüller, Ph.D. (člen)

Posudek vedoucího
Ing. Zdeňka Videcká, Ph.D.

Bakalářská práce řeší návrh výrobního systému malé společnosti pro výrobu kalových čerpadel. Autor postupuje metodicky správně od výrobního programu a jeho objemu po návrh výroby, konkrétních pracovišť, personálního zabezpečení a kalkulace výrobku. Řešení vychází z odhadovaného objemu prodejů a detailně zpracované technické dokumentace reprezentanta - kalového čerpadla MPI včetně stávajícího způsobu výroby a její kalkulace. Pro návrh výroby reprezentanta s cílem zkrácení průběžné doby výroby autor aplikací konceptu "make or buy" navrhuje přesun části výroby z kooperace do výroby společnosti a s využitím metod štíhlé výroby porovnává možnosti řešení navýšení výrobní kapacity pro plánovaný objem výroby.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků A
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji, včetně citací B

Známka navržená vedoucím: A

Posudek oponenta
Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D.

Teoretická část práce je rozsahem i obsahově zcela vyčerpávající. Oceňuji vhodně použité analytické metody při zpracování. Praktická část je detailně popsaná. Autor dosáhl stanoveného cíle a jeho návrhy jsou realizovatelné v praxi.
Předložená práce je na výborné úrovni.

Otázka k obhajobě:
Zvažoval jste využít i jiné způsoby pro kalkulaci nákladů?
Kritérium hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků A
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji B

Známka navržená oponentem: A

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová