Student se ve své práci zbývá zpracováním přehledu lanových rypadel. Pojetí práce je poněkud volnější, z hlediska slohu ne zcela odpovídající technické závěrečné práci. Vpráci je použito velké množství  zdrojů. Nedostatkem je je malé množství odkazů na obrázky v textové části.
Práce v přijatelné míře splňuje požadavky zadání a doporučuji ji k obhajobě.

Předložená práce je dle zadání rešeršního charakteru a měla se zabývat „zpracováním přehledu  lanových rypadel s popisem jejich vlastností a parametrů. Dále posouzením vlastností lanových rypadel vzhledem k ostatním konstrukčním uspořádáním.“
Předložená práce se však od uvedených cílů v některých částech dosti odchyluje. Těžištěm práce je historický vývoj lanových lopatových rýpadel pojatý časově od poloviny devatenáctého století do současnosti. Práce je podrobně zaměřena na historii těchto strojů zejména na americkém kontinentu a výrobu těchto strojů v Evropě zcela nepochopitelně pomíjí. Tato skutečnost však není v práci uvedena a tím ani důvod, proč tak autor činí.   Je zcela opomenut nejvýznamnější  současný evropský výrobce lanových rypadel firma Liebherr. Je také velká škoda, že v historickém exkursu autora práce zcela chybějí lanová rypadla vyráběná v tehdejší ČSSR firmou UNEX. Přitom lze ještě nalézt v některých provozech (pískovnách) funkční elektrické rypadlo E 303.
Na druhé straně je nutno ocenit vlastní přístup autora i shromáždění značného počtu zdrojů, na které v textu odkazuje a uvádí jejich seznam v závěru své práce. K textu práce mám ještě tyto další konkrétní výhrady:
- v práci dochází k nesprávnému pochopení pojmu „výškový lopata“ - viz obr. 7 a příslušný text,
- v textu jsou popisovány doložené obrázky (fotografie), ale chybí v nich na ně odkazy,
- u řady historických fotografií chybějí odkazy na zdroje,
- občas chybí odkazy na literaturu – zejména je to na závadu, pokud autor uvádí některé konkrétní údaje – např. v úvodu kap. 4.2,
- v práci je uvedeno značné množství informací a faktů (jak o strojích, tak i jednání, názorech a postojích jednotlivých osob), tyto údaje však nejsou nijak prokazatelně doloženy,
- za značný nedostatek považuji skutečnost, že přehled lanových rypadel, které jsou v současnosti vyráběny, není úplný.
Sloh předložené práce je poplatný slohu populárně naučných publikací a nepovažuji jej za vhodný pro vysokoškolskou kvalifikační práci, kterou má tato bakalářská práce být.
I přes  výše uvedenou řadu výhrad však konstatuji, že práce splňuje základní podmínky práce bakalářské a je rámcově v souladu se zadáním.  Martin Maloch ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia. Otázky k obhajobě:

1. Do jakého období lze zařadit významnější přechod od lanových k hydraulickým rypadlům? Jaké technické podmínky byly pro tuto situaci podmiňující?