Student pracoval na své diplomové práci v zahraničí. a to zcela samostatně.  Projevil přitom potřebnou dávku tvořivosti a cílevědomosti. Byl hodnocen svým zahraničním  školitelem jako excelentní.

Celkově hodnotím práci velmi vysoko. Rozsah a kvalita dosažených výsledků je dle mého názoru nad rámec běžných diplomových prací. Kandidát si osvojil samostatnou práci na nízkoteplotním rastrovacím mikroskopu. Oceňuji zejména fakt, že se kandidát podílel nejen na měřeních s pokročilými experimentálními technikami, ale že se také aktivně zapojil do modifikace nízkoteplotního mikroskopu. Náročná problematika byla řešena na vysoké úrovni, což je dáno možností pobytu ve špičkovém vědeckém týmu. Grafické a stylistické zpracování práce je na velmi dobré úrovni. Celkově si myslím, že předložená práce svědčí o dobrých schopnostech pro další vědecký růst kandidáta.

Předložená práce splnila všechny body zadání. Kandidát si osvojil nejen základy vědecké práce ve špičkovém týmu, ale také se seznámil s pokročilými experimentálními technikami (LT-STM/STS, XMCD).  Navíc se aktivně zapojil do modifikace nízkoteplotního rastrovacího mikroskopu, který vedl k dvojnásobnému prodloužení doby nutné pro doplnění kapalného helia. Získal také velmi cenné zkušenosti s přípravou vybraných atomárně rovných kovových povrchů a jejich rekonstrukcí v UHV podmínkách. Zejména lze ocenit znalost přípravy WS2/Au(111) systému, který není triviální. Aktivně se také podílel na XMCD měření na synchrotronu.
Interpretace dosažených výsledků je faktická a závěry jsou přiměřené získaným experimentálním datům. Pro hlubší pochopení by byla potřeba užší spolupráce s teoretickou skupinou. Předpokládám, že dosažené výsledky budou publikovány v mezinárodních vědeckých časopisech s impakt faktorem. Dosažené výsledky svým způsobem přispěli k současnému poznání přípravy magnetických povrchů a jejich strukturálním a fyzikálním vlastnostem.
Práce je zpracována pečlivě, grafická úprava je na vysoké úrovni. Našel jsem jen pár drobných překlepů, ale to je v rámci rozsahu textu nevyhnutelné. Práce je členěna do logických celků. Text je stručný, ale výstižný. Je vidět, že student má dostatek kvalitních výsledků, které je možné prezentovat. Nedochází tedy k nadbytečné redundanci textu a obrázků. Práce z mého pohledu splňuje všechny formální náležitosti.
Práce obsahuje 70 citací. Literatura je vyvážená a všechny důležité metody, postupy nebi relevantní fyzikální procesy jsou citovány adekvátně. Otázky k obhajobě:

1. 1. Jaká je typická příprava STM hrotů vhodných pro STS spektroskopie? Které materiály jsou vhodné pro přípravu STM hrotů?
2. 2. Bylo použito nějakých elektronických filtrů pro zlepšení elektronického šumu v kabelech?
3. 3. Bylo pro charakterizaci krystalických povrchů popsaných v kapitole 2 použita technika LEED? Pokud ano, bylo možné vidět nějaké změny a shodovali se naměřené struktury s FFT STM obrázků?
4. 4. Přestože je detailně diskutována lock-in STS technika v kapitole 1., v práci není jediné STS spektrum studovaných povrchů diskutovaných v kapitola 2., proč?
5. 5. V tabulce 2.3 na straně 36 jsou uvedeny mřížkové vzdálenosti různých povrchů. Jak byla provedena kalibrace těchto vzdáleností v STM obrázcích a jaká je chyba měření?