bakalářská práce

Příprava a charakterizace vzorků pro studium vlivu povrchových plasmonových polaritonů na růst ostrůvků na površích

Text práce 4.24 MB

Autor práce: Ing. Adam Závodný

Ak. rok: 2013/2014

Vedoucí: prof. Ing. Jan Čechal, Ph.D.

Oponent: prof. Ing. Miroslav Kolíbal, Ph.D.

Abstrakt:

Tato bakalářská práce se zabývá přípravou a studiem růstu tenkých vrstev kobaltu a termální stabilitou multivrstvy Al2O3/Au/SiO2/Si. Jako substrát pro růst tenkých vrstev byl použit krystalický křemík povrchově upraven dvěma způsoby: SiO2/Si(111) a Al2O3/SiO2/Si(111). Růst vrstev byl prováděn pomocí efuzní cely. Růst kobaltových vrstev je zkoumán v závislosti na depoziční teplotě substrátu, typu substrátu a množství deponovaného materiálu. Připravené vrstvy jsou studovány použitím rentgenové fotoelektronové spektroskopie, rastrovací elektronové mikroskopie a mikroskopie atomárních sil.

Klíčová slova:

kobalt, křemík, oxid křemičitý, oxid hlinitý, růst tenkých vrstev, MBE, XPS, SEM, AFM

Termín obhajoby

25.06.2014

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaAznamka

Klasifikace

A

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Ústav

Studijní program

Aplikované vědy v inženýrství (B3A-P)

Studijní obor

Fyzikální inženýrství a nanotechnologie (B-FIN)

Složení komise

prof. RNDr. Tomáš Šikola, CSc. (předseda)
prof. RNDr. Miroslav Liška, DrSc. (místopředseda)
prof. RNDr. Bohumila Lencová, CSc. (člen)
prof. RNDr. Jiří Komrska, CSc. (člen)
prof. RNDr. Petr Dub, CSc. (člen)
prof. RNDr. Radim Chmelík, Ph.D. (člen)
prof. RNDr. Jiří Spousta, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Ivan Křupka, Ph.D. (člen)
prof. RNDr. Pavel Zemánek, Ph.D. (člen)
RNDr. Antonín Fejfar, CSc. (člen)

Bakalářská práce se zabývá experimentálním studiem růstu Co vrstev na systémech SiO2/Si a Al2O3/SiO2/Si. Student po patřičném zaškolení pracoval samostatně s velkým nasazením. Během práce bylo třeba zvládnout řadu nových experimentálních technik: depozici ve vakuu, měření a vyhodnocení spekter získaných pomocí fotoelektronové spektroskopie a měření morfologie pomocí elektronové mikroskopie, což student výborně zvládl. Rovněž vyhodnocení a interpretaci výsledků prováděl samostatně, s tím, že jsem se jej pouze naváděl na cestu k možnému vysvětlení a pouze nesouhlasil s těmi vysvětleními, které jsem považoval za nesprávné. Bakalářkou práci hodnotím stupněm A.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A

Známka navržená vedoucím: A

Bakalářská práce Adam Závodného je rozčleněna do přibližně deseti kapitol. V úvodu práce zcela chybí popis buzení plazmonů, který byl jedním z cílů práce. Postrádám tak nit, která by spojovala všechny kapitoly dohromady. Čtenář se může pouze zamýšlet nad tím, proč byla ke studiu zvolena popisovaná multivrstva. Po formální stránce lze práci vytknout množství ležérních vyjádření, a také (a hlavně) v čase narůstající počet pravopisných chyb, jejichž závažnost je až zarážející a v práci tohoto druhu by se již neměly vyskytovat. Větší pozornost měla být věnována také grafům, jejichž osy jsou často nečitelné kvůli velké hustotě značek (např. Obr. 7.5 vlevo) nebo malé velikosti (Obr. 7.4). Odstavec 5.1 by si zasloužil celý znovu přepsat.
Student si dobře osvojil několik experimentálních technik, zejména UHV XPS včetně vyhodnocování spekter. Interpretace výsledků je na aspiranta bakalářského titulu obdivuhodná a většinou se s ní shoduji (s výjimkou např. závěrů dělaných z Obr. 8.5 a 9.5). I z tohoto důvodu zamrzí, že vynikající dojem z množství kvalitních výsledků kazí formální chyby v textu, které by vyřešilo (ještě jedno) pečlivé přečtení před odevzdáním.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací A
Otázky k obhajobě:
  1. Jak byla určována intenzita píků prezentovaná v mnoha grafech?
  2. Jaké mohou být důvody posuvu píku Al 2p při zahřívání na Obr. 9.2?
  3. Na str. 22 se píše, že krystalizace zlata je ovlivňována křemíkovým substrátem. V jakém smyslu?

Známka navržená oponentem: A

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová