bakalářská práce

Provozní vlastnosti LED zdrojů

Text práce 1.45 MB

Autor práce: Ing. Aleš Brdečko

Ak. rok: 2011/2012

Vedoucí: doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D.

Oponent: Ing. Daniel Diviš

Abstrakt:

Tato semestrální práce se zabývá problematikou LED (diod emitujících světlo).V textu nalezneme obecné shrnutí poznatků o LED, co se týče jejich historie, konstrukce, principu činnosti a také pojednání o jednotlivých polovodičových sloučeninách.V práci jsou také uvedeny příklady použití s uvedením jejich výhod a nevýhod a uvedením parametrů .Praktickou náplní této práce je vyhodnocení měření prováděných na několika vzorcích LED, především grafických závislostí křížových a V-A charakteristik měřených v závislosti na proudu.

Klíčová slova:

LED; svítivé diody; P-N přechod, elektroluminiscence; vyzařované světlo; polovodičové materiály; chlazení; křížové charakteristiky; proudový zdroj; měrný výkon; světelný tok

Termín obhajoby

14.06.2012

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaBznamka

Klasifikace

B

Průběh obhajoby

Student prezentoval svou bakalářskou práci. Na otázky z posudků odpověděl. Doc. Baxant položil následující otázky. „Proč jste použil zdroj proudu pilového signálu? Jaká byla použitá efektivní hodnota napájecího proudu?“ Student na otázku odpověděl jen velmi stručně. Na otázku způsobu stanovení efektivní hodnoty signálu nedokázal odpovědět. Na doplňující otázky doc. Blažka student odpověděl správně.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií

Ústav

Ústav elektroenergetiky

Studijní program

Elektrotechnika, elektronika, komunikační a řídicí technika (EEKR-B)

Studijní obor

Silnoproudá elektrotechnika a elektroenergetika (B-SEE)

Složení komise

prof. Ing. Petr Toman, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Vladimír Blažek, CSc. (místopředseda)
prof. Ing. Zdeněk Hradílek, DrSc. (člen)
doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Petr Mastný, Ph.D. (člen)
Ing. Martin Štefanka, Ph.D. (člen)

Posudek vedoucího
doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D.

Student Aleš Brdečko měl za úkol vyhodnotit provozní vlastnosti LED zdrojů při praktickém měření. Úvodní část je popisná a rešeršní, nepřináší nové poznatky, ale shrnuje důležité informace pro podklad práce. Drobné nepřesnosti jsou spíše formální, některé by ale bylo vhodné více rozebrat, např. parametr teplota chromatičnosti u LED zdrojů bude nahrazen pojmen náhradní teplota chromatičnosti. Vyskytují se i některé nepřesně technické formulace pojmů jako je "LED světlo", "LED žárovka", červené těleso místo absolutně černé těleso (str. 24) apod.

Za pozitivní lze hodnotit praktickou část, která se skldala z přípravy pracoviště, vlastního měření a následného vyhodnocení a prezentace výsledků. Student pracoval víceméně samostatně bez významných konzultací.

Práci doporučuji k obhajobě. Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 80

Známka navržená vedoucím: B

Posudek oponenta
Ing. Daniel Diviš

1. Odpovídá bakalářská práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Zadání bakalářské práce bylo splněno v plném rozsahu.

2. Jak hodnotíte předloženou bakalářskou  práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce, případně jejich úplnosti?
Kapitoly v předložené práci mají logickou návaznost. Rozsah kapitol teoretické i praktické části je plně dostačující a obsahově odpovídá řešenému tématu.

3. Jiné poznatky, kritické připomínky.
Příliš jsem neporozuměl postupu měření na str. 30, kdy student popisuje nutné snížení intenzity osvětlení denního světla. Kvůli dynamickému charakteru denního světla bych se přikláněl spíše k jeho naprosté eliminaci.

4. Zda, a v kterých částech přináší bakalářská  práce nové poznatky?
Předložená bakalářská práce nepřináší nové poznatky.

5. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů?
Použitá literatura je ve vztahu k řešené problematice vhodná. Označení použité literatury od vlastních úvah a výsledků je v pořádku.

6. Hodnocení formální stránky (jazyková stránka, formální zpracování).
Jazyková stránka i formální úprava bakalářské práce je na velmi dobré úrovni.

7. Jaký je způsob využití práce (publikace, praktické využití)?
Metody popsané v bakalářské práci lze použít pro účely laboratorních úloh.

8. Doporučujete práci k obhajobě či nikoliv?
Doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.

9. Slovní hodnocení
Práce má logickou strukturu a výsledky měření v praktické části odpovídají předpokladům. Práce nepřináší nové poznatky. Otázky k obhajobě:
  1. Na str. 27 jsou vyhodnoceny pouze provozní náklady světelných zdrojů, jak by se v celkovém finančním zhodnocení projevila cena světelných zdrojů (pořizovací náklady) v průběhu jednoho, dvou, tří a pěti let s uvažováním jejich doby života?
Výsledný počet bodů navržený oponentem: 85

Známka navržená oponentem: B

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová