bakalářská práce

Kalibrace zkušebního zařízení MZGS-200 a sledování únavových experimentů pomocí LabVIEW

Text práce 2.19 MB Příloha 14.46 MB

Autor práce: Ing. Jakub Klus, Ph.D.

Ak. rok: 2010/2011

Vedoucí: Ing. Karel Slámečka, Ph.D.

Oponent: doc. RNDr. Miroslav Doložílek, CSc.

Abstrakt:

Bakalářská práce se zabývá kalibrací zkušebního zařízení MZGS-200 a způsobem záznamu a analýzy signálu z tenzometrů v průběhu únavových experimentů. V rámci práce byl teoreticky odvozen vztah pro síly působící na zkušební vzorek a vytvořeny dva programy sloužící ke kalibraci a záznamu experimentu v programovacím prostředí LabVIEW. Funkčnost obou program· byla prověřena při experimentálním zatěžování vzorků vyrobených z niklové superslitiny Inconel 713LC. Přesnost měření mechanického napětí pomocí tenzometrů byla ověřena srovnávacím měřením pomocí bezkontaktního laserového měřiče vzdálenosti optoNCDT.

Klíčová slova:

únava materiálu, MZGS-200, LabVIEW, optoNCDT

Termín obhajoby

21.06.2011

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaBznamka

Klasifikace

B

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta strojního inženýrství

Ústav

Ústav fyzikálního inženýrství

Studijní program

Aplikované vědy v inženýrství (B3A-P)

Studijní obor

Fyzikální inženýrství a nanotechnologie (B-FIN)

Složení komise

prof. RNDr. Tomáš Šikola, CSc. (předseda)
prof. RNDr. Miroslav Liška, DrSc. (místopředseda)
prof. RNDr. Bohumila Lencová, CSc. (člen)
doc. RNDr. Josef Kuběna, CSc. (člen)
prof. RNDr. Jiří Komrska, CSc. (člen)
prof. RNDr. Pavel Zemánek, Ph.D. (člen)
prof. RNDr. Petr Dub, CSc. (člen)
prof. RNDr. Radim Chmelík, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Ivan Křupka, Ph.D. (člen)
prof. RNDr. Jiří Spousta, Ph.D. (člen)
RNDr. Antonín Fejfar, CSc. (člen)

Posudek vedoucího
Ing. Karel Slámečka, Ph.D.

Cílem předkládané bakalářské práce bylo vytvořit v programovém prostředí LabVIEW uživatelské rozhraní, které umožní provádět kalibraci zařízení MZGS-200 pomocí statického zatížení sadou závaží a které současně umožní sledovat, zaznamenávat a analyzovat signál z tenzometrických můstků v průběhu únavových experimentů. Tyto cíle byly splněny, v práci byl dále odvozen vztah pro síly působící na zkušební těleso a nad rámec zadání byla navíc provedena srovnávací měření pomocí bezkontaktního laserového měřiče optoNCD, jejichž účelem bylo mimo jiné posouzení vlivu tenzometrů na pozorovanou modulaci měřeného signálu. Obsah a struktura bakalářské práce jsou logické a systematické, práce je psána přehledně a po grafické stránce rovněž velmi zdařilá. Při vypracování práce prokázal autor schopnost studia a orientace v literatuře, jakož i samostatnost při řešení konkrétních inženýrských problémů. Celkově lze konstatovat, že předložená práce splňuje po věcné i formální stránce požadavky kladené na tento druh prací a proto ji doporučuji k obhajobě.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A

Známka navržená vedoucím: A

Posudek oponenta
doc. RNDr. Miroslav Doložílek, CSc.

Hlavní cíle práce – sestavení programu pro řízení a vyhodnocení únavových experimentů s přátelským uživatelským rozhraním byly splněny na výborné úrovni. Při řešení byly použity poměrně náročnější programátorské nástroje prostředí LabVIEW, které umožnily vytvoření velmi přehledného způsobu zadávání parametrů měření, prezentace a ukládání naměřených dat. Navíc byla vytvořena programová struktura zohledňující paralelizace výpočtů na více
jádrových procesorech.
Práce je napsána přehledně, srozumitelně, vhodně doplněna matematickými vztahy a grafy. Lze pouze vytknout několik drobných nedostatků, např. použití pojmu úhlová rychlost v komentáři ke vztahu (1.1), nepřesná interpretace výsledků srovnávacího měření s využitím optoNCDT , vztahující se k modulaci měřeného signálů z tenzometrů, kapitola 5.3.
Závěr: Diplomant prokázal vysoké tvůrčí schopnosti a samostatný přístup při zpracování hodnocené práce. Proto navrhuji celkové hodnocení stupněm A.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Otázky k obhajobě:
  1. 1. Je třeba provádět kalibraci s konkrétním měřeným vzorkem, případně jak závisí kalibrace na měřeném vzorku?
  2. 2. V případě spuštění programu na počítači s vice jádrovým procesorem bude třeba provést nějaké další úpravy programu pro optimální využití paralelizace výpočtů nebo prostředí LV již další úpravy nevyžaduje?

Známka navržená oponentem: A

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová