bakalářská práce

Posouzení a návrh opatření na kanalizační síti vybrané zoologické zahrady

Text práce 5.02 MB Příloha 10.76 MB

Autor práce: Bc. Ondřej Kreuzman

Ak. rok: 2025/2026

Vedoucí: prof. Ing. Petr Hlavínek, CSc., MBA

Oponent: Ing. Michal Úterský, Ph.D.

Abstrakt:

Tato bakalářská práce se zabývá posouzením technického stavu a kapacitních možností vybraného úseku dešťové kanalizace v areálu vybrané zoologické zahrady Ústí nad Labem. Na základě kamerové prohlídky a vyhodnocení pasportu byl zjištěn kritický stavebně-technický stav potrubí, způsobený převážně stářím materiálu, porušenými spoji a prorůstáním kořenů. Následný hydrotechnický výpočet racionální metodou prokázal, že stávající síť je z kapacitního hlediska vyhovující. Byla navržena stavebně-technická opatření, zahrnující bezvýkopovou sanaci poškozených úseků metodou CIPP a přeložkou části trasy, vyvolanou plánovanou výstavbou pavilonu Konžského pralesa. Významná část návrhu se věnuje teoretické implementaci modrozelené infrastruktury pro optimalizaci hospodaření se srážkovými vodami. Zahrnuje náhradu nepropustných ploch, instalaci zelených střech, fasád a propustných povrchů a vybudování vsakovacího zařízení. Navržená opatření prokazatelně snižují objem povrchového odtoku, odlehčují stokovou síť a přispívají k podpoře přírodního charakteru areálu.

Klíčová slova:

Dešťová kanalizace, zoologická zahrada, kamerová prohlídka, hydrotechnické posouzení, bezvýkopová sanace, modrozelená infrastruktura, hospodaření se srážkovými vodami, povrchový odtok

Termín obhajoby

15.06.2026

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaAznamka

Klasifikace

A

Průběh obhajoby

V úvodu obhajoby student přednesl teze své bakalářské práce. Byly přečteny posudky vedoucího práce a oponenta. Student zodpověděl připomínky obsažené v posudcích. Následně proběhla diskuze k bakalářské práci, při níž členové komise položili následující dotazy: 1) Co myslíte pod pojmem tlakové rázy? 2) Jaká byla hladina podzemní vody? 3) Jaké opatření navrhujete, aby nedocházelo k prorůstání kořenů do kanalizace? 4) Na základě, čeho jste určil parametry vsaku? 5) Uvažoval jste o retenční nádrži? 6) Jak jste si poradil s DN200? Jaký je minimální profil potrubí dle normy? Student reagoval výborně.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Ústav

Studijní program

Stavební inženýrství (BPC-SI)

Specializace

Vodní hospodářství a vodní stavby (V)

Složení komise

Ing. Tomáš Chorazy, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Ručka, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jakub Raček, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Ondřej Pavlík, Ph.D. (člen)
Ing. Tomáš Julínek, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Michal Kriška-Dunajský, Ph.D. (předseda)

Známka navržená vedoucím: A

Soubor vložený vedoucím Velikost
Oponentní posudek [.pdf] 86,70 kB
Hodnocení vedoucího [.pdf] 129,04 kB

Známka navržená oponentem: A

Soubor vložený oponentem Velikost
Posudek oponenta [.pdf] 86,70 kB

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová