03.02.2026

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

C

Student představil svou diplomovou práci Vyhodnocení erozních a odtokových poměrů a návrh protierozních a protipovodňových opatření v obci Luká a okolí jako podklad pro pozemkové úpravy. Následně podrobněji popsal zájmové území, navržená opatření a zhodnotil erozní a odtokové poměry po návrhu opatření. Otázky oponentky Ing. Anety Moravcové, Ph.D.: 1) Z textu i grafických výstupů se zdá, že stanovení hodnot CN vychází primárně z dat LPIS. Není však zcela zřejmé, zda mapa pokryvu pokrývá celé řešené povodí v plném rozsahu. Jakým způsobem byly do výpočtů zahrnuty ostatní typy nezemědělských ploch, zejména lesní porosty, zastavěná území obce a zpevněné komunikace, které mohou mít na odtokovou odezvu povodí významný vliv? Odp.: Ano, student vycházel z dat LPIS pro zemědělskou půdu, kterou doplnil. 2) Byla navržená opatření alespoň rámcově konzultována s hospodařícími subjekty v území a se zástupci obce? V praxi bývá návrh opatření v rámci pozemkových úprav výsledkem kompromisu mezi odborným návrhem, způsobem hospodaření a majetkoprávními možnostmi. I v rámci teoretické práce by alespoň orientační zohlednění těchto aspektů mohlo přispět k větší praktičnosti a realističnosti návrhu. Odp.: Student spolupracoval s projektanty pozemkových úprav, dostal od nich i výstupy, které nevyužil. Nekonzultoval s majitely. 3) U všech opatření byla zvolena dimenze odpovídající stoletému průtoku. Jaké odborné důvody vedly autora k této volbě? Nebylo by v některých případech dostačující dimenzování na nižší návrhovou N-letost (např. Q₂₀), která je v oblasti vodního hospodářství krajiny běžně považována za přiměřenou (např. u SDSO)? Při návrhu opatření je vhodné zajistit dostatečnou ochranu území, avšak současně se vyvarovat jejich nepřiměřeného předimenzování, které může vést ke zbytečnému navýšení prostorových i finančních nároků. Odp.: Všechny opatření byly navrhovány na Q100 z důvodu jejich polohy vůči městu, následně další objekty byly také navžreny na Q100. doc. Dr. Ing. Petr Doležal Otázka: Využil jste na výpočet zatravněných pásů nějaký program? Odp.: Student využil program na zjištění polohy zatravněných pásů. doc. Ing. Roman Výleta, Ph.D. Otázka: Proč jste využil starší metodiku? Jaký grid jste zvolil? Proč jste navrhl pouze jedno opatření? Odp.: Student uvedl, že nová metodika se v praxi zatím příliš neuplatňuje, což konzultoval s vedoucí práce. Pro svůj postup zvolil mřížku 5 × 5. Uvedl, že vycházel jak z doporučení projektantů, tak i z časových důvodů.

čeština

Fakulta stavební

Ústav vodního hospodářství krajiny

Stavební inženýrství – vodní hospodářství a vodní stavby (NPC-SIV)

doc. Ing. Daniel Marton, Ph.D. (místopředseda)
doc. Dr. Ing. Petr Doležal (člen)
Ing. Karel Hrich, Ph.D. (člen)
Ing. Eva Hyánková, Ph.D. (člen)
Ing. Tomáš Kozel, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Roman Výleta, Ph.D. (předseda)

Známka navržená vedoucím: C

Známka navržená oponentem: C