diplomová práce

Návrh systému využití dešťových vod a dalších zdrojů vody pro závlahu

Text práce 4.68 MB Příloha 3.83 MB

Autor práce: Ing. Romana Veselá

Ak. rok: 2025/2026

Vedoucí: Ing. Eva Hyánková, Ph.D.

Oponent: Ing. Věra Hubačíková

Abstrakt:

Diplomová práce se zabývá návrhem systému využití dešťových vod a dalších zdrojů vody pro závlahu travnatých, okrasných a pěstebních ploch u obytného objektu. Cílem práce je aplikovat poznatky v oblasti automatizovaných závlahových systémů a využití dešťové vody v praktickém návrhu konkrétního řešení. Teoretická část shrnuje problematiku závlahy, zdrojů závlahové vody a možnosti akumulace, využití a vsakování dešťových vod. Praktická část je zaměřena na studii automatizovaného závlahového systému na konkrétním pozemku v obci Dolní Újezd, která kombinuje postřikovou a kapkovou závlahu s využitím dešťové vody, jejím doplněním z externího zdroje a odvedením přebytečné vody do vsakovacího objektu. Součástí práce je porovnání dvou variant závlahového režimu lišících se intenzitou závlahové dávky a celkovou potřebou závlahové vody.

Klíčová slova:

závlahový systém, dešťové vody, akumulace dešťových vod, alternativní zdroje závlahové vody, kapková závlaha, závlaha postřikem, zasakování

Termín obhajoby

03.02.2026

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaBznamka

Klasifikace

B

Průběh obhajoby

Studentka představila koncept své práce zaměřené na využití dešťových vod k závlaze na zahradě rodinného domu. Travnaté plochy jsou v návrhu zavlažovány postřikem. Zeleninová zahrada kapkovou závlahou. Ovocný sad kapkovou závlahou. Představen byl i návrh trubní sítě. Prezentace dále obsahovala výpočet potřeby závlahové vody, posouzení dostatečnosti zdroje srážkové vody, či možnosti doplňování vody z vrtané studny, návrh čerpadla, vsakovacího zařízení, nebo harmonogramu spouštění závlah. Dotazy oponenta: Jaká byla stanovena hodnota pro střední odtokový součinitel? Hodnota byla stanovena z tabulkových hodnot podle typu střechy. Proč byla navržena akumulační nádrž pouze na 6 m3? Objem je stanoven metodou měsíční bilance. Veškerý přítok je využit pro závlahu. Přepady vznikají v zimě. Objem 6 m3 je tedy vyvážené a efektivní řešení. Uvádíte výpočet ročních nákladů na doplňování závlahové vody z vodovodního řadu. Uvádíte pouze vhodné. Vzhledem k tomu, že je pozemek napojený na oddílnou kanalizaci, neměla by být k výpočtu přičtena i hodnota stočného? Závlahová voda neodtéká do kanalizace. Předpoklad závlahového vodoměru. Máte představu, jak velká investice by byla potřeba k realizaci navrženého závlahového systému? Studentka představila odhad realizace naceněný na 165 000 Kč, který obsahuje klíčové prvky systému, bez zemních prací, montáží a instalací. Je vaše tvrzení ze závěru o efektivnosti a udržitelnosti pravdivé? Ano, lze. Využití lokální srážkové vody umožňuje menší využití dalších zdrojů. Diskuse: Ing. Paseka: Na jak dlouho vydrží při plném zatížení systému voda z nádrže, pokud by byla plná. Takovou bilanci jsem nestanovovala. Vsakovací prvek stál 21 000, takže jeden prvek stál 7 000 Kč? Ano. Jak to funguje? Voda přepadá z AN a potrubím je přiváděna do vsakovacího objektu. Poté se postupně vsakuje do podloží, vsakuje se jen nějaké množství, zbytek se akumuluje v blocích. Proč zrovna tuto lokalitu? Protože jsem tady měla k dispozici podklady. doc. Kriška: Uvyžovala jste o jiných zdrojích vody? Ano, třeba o recyklované odpadní vody. Počítala jste se střechou. Nebylo by možné využít i vodu z chodníků? Nebylo by to efektvní, je to rovinatý pozemek. Proč je akumulační nádrž umístěná tak blízko domu? Pro realizaci by se musela posunout dál od domu. V zimním režimu - musí se něco řešit? Můžeme sbalit závlahu kapkové závlahy. Nepopraská to? nezamrzne tam voda? Voda z potrubí by se měla vypustit. Ing. Janál: Bude se v létě zavlažovat i když bude pršet? Je to flexibilní, systém lze upravit podle aktuálních podmínek. Při pěstování plodin, je tam možnost obměny plodin? Ano, je tam kapacitní rezerva.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Ústav

Ústav vodního hospodářství krajiny

Studijní program

Stavební inženýrství – vodní hospodářství a vodní stavby (NPC-SIV)

Složení komise

doc. Ing. Michal Kriška-Dunajský, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Petr Janál, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jitka Malá, Ph.D. (člen)
Ing. Veronika Sobotková, Ph.D. (člen)
Ing. Stanislav Paseka, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Silvia Kohnová, Ph.D. (předseda)

Posudek vedoucího
Ing. Eva Hyánková, Ph.D.

Známka navržená vedoucím: B

Soubor vložený vedoucím Velikost
Posudek vedoucího práce [.pdf] 119,96 kB

Posudek oponenta
Ing. Věra Hubačíková

Známka navržená oponentem: D

Soubor vložený oponentem Velikost
Posudek oponenta [.pdf] 395,12 kB

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová