diplomová práce

Zhodnocení dostupných metod pro stanovení mezní zatěžovací křivky pilot na základě podrobně instrumentované statické zatěžovací zkoušky

Text práce 5.2 MB

Autor práce: Ing. Petr Juračka

Ak. rok: 2025/2026

Vedoucí: Ing. Juraj Chalmovský, Ph.D.

Oponent: Ing. Václav Račanský, Ph.D.

Abstrakt:

Práce se zabývá zatěžovací zkouškou piloty a následnou analýzou monitoringu
společně ve srovnání s návrhovými metodami pro stanovení mezní zatěžovací
křivky.
V první části práce je popsána samotná zatěžovací zkouška a monitoring ve formě
standardních tenzometrů a tří smyček optovláknových snímačů. K této části náleží
rozbor teoretických principů použitých návrhových metod pro stanovení mezní
zatěžovací křivky.
Ve druhé části se práce zaměřuje na vyhodnocení naměřených dat z monitoringu
a analýzou použitých výpočetních metod pro stanovení mezní zatěžovací křivky.
Metody byly vybrány, na základě odlišnosti teoretických základů pro výpočty. Cílem
bylo zanalyzovat odlišnost jednotlivých přístupů pro dané geologické podmínky.
Na závěr je uvedeno srovnání všech použitých metod mezi sebou a poté
i s vyhodnoceným monitoringem uskutečněné zatěžovací zkoušky.

Klíčová slova:

Pilota, statická zatěžovací zkouška, optovláknové snímače, vyhodnocování
monitoringu, statická penetrační zkouška, semi-empirická Masopustova metoda,
CPT metoda, přenosové funkce, metoda konečných prvků, GEO5, PLAXIS 2D,
PMpLTO, mezní zatěžovací křivka, geotechnika

Termín obhajoby

03.02.2026

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaAznamka

Klasifikace

A

Průběh obhajoby

Bc. Petr Juračka obhajoval diplomovou práci s názvem "Zhodnocení dostupných metod pro stanovení mezní zatěžovací křivky pilot na základě podrobně instrumentované statické zatěžovací zkoušky". Po prezentaci práce a přednesení posudků vedoucího a oponenta práce reagoval na jejich dotazy a připomínky a poté na tyto otázky: Jaký vliv má hodnota modulu pružnosti betonu na výsledky? Byla pilota pažena a v celé délce? Měnil se její průměr? Jaké hodnoty vykazovaly moduly pružnosti betonu reálně? V rámci obhajoby diplomové práce odpovídal student výborně.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta stavební

Ústav

Ústav geotechniky

Studijní program

Stavební inženýrství – konstrukce a dopravní stavby (NPC-SIK)

Složení komise

Ing. Petr Svoboda, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Lumír Miča, Ph.D. (člen)
Ing. Věra Glisníková, CSc. (člen)
Ing. Lumír Kliš (člen)
doc. Ing. Alexandr Rozsypal, CSc. (předseda)
doc. Ing. Vladislav Horák, CSc. (místopředseda)
prof. RNDr. Lukáš Krmíček, Ph.D. (člen)

Posudek vedoucího
Ing. Juraj Chalmovský, Ph.D.

Známka navržená vedoucím: A

Soubor vložený vedoucím Velikost
Hodnocení vedoucího práce [.pdf] 237,19 kB

Posudek oponenta
Ing. Václav Račanský, Ph.D.

Známka navržená oponentem: A

Soubor vložený oponentem Velikost
Posudek_oponenta_DP_Juracka.pdf 139,28 kB

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová