Přístupnostní navigace
E-přihláška
Vyhledávání Vyhledat Zavřít
diplomová práce
Autor práce: Ing. Jakub Květoň
Ak. rok: 2025/2026
Vedoucí: Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D.
Oponent: Ing. Zdeněk Kopečný
Předmětem diplomové práce je zpracování projektové dokumentace pro novostavbu objektu občanské vybavenosti: Knihovna a literární kavárna v Polné . Architektonické řešení objektu reaguje na svažitý charakter pozemku a sedlovou střechou respektuje kontext okolní zástavby. Dispoziční řešení je koncipováno s důrazem na funkční propojení společenské zóny kavárny a klidové části knihovny, přičemž dominantním prckem interiéru je otevřená galerie s přiznanou konstrukcí krovu. Předmětem diplomové práce je zpracování projektové dokumentace pro novostavbu objektu občanské vybavenosti: Knihovna a literární kavárna v Polné. Architektonické řešení objektu reaguje na svažitý charakter pozemku a sedlovou střechou respektuje kontext okolní zástavby. Dispoziční řešení je koncipováno s důrazem na funkční propojení společenské zóny kavárny a klidové části knihovny, přičemž dominantním prvkem interiéru je otevřená galerie s přiznanou konstrukcí krovu. Z hlediska techniky prostředí staveb je budova navržena s důrazem na energetickou efektivitu a kvalitu vnitřního mikroklimatu. Zdrojem tepla a chladu je tepelné čerpadlo vzduch-voda, doplněné o střešní fotovoltaický systém. Větrání pobytových místností zajišťuje centrální vzduchotechnická jednotka s rekuperací tepla, pro prostory archivu byla navržena samostatná jednotka s úpravou vlhkosti. Součástí návrhu je rovněž systém pro akumulaci a využití dešťových vod. Specializovaná část práce se zaměřuje na řešení prostorové akustiky, která je klíčová vzhledem k multifunkčnímu využití kavárny pro hudební produkci. Pomocí simulačního softwaru Odeon byla provedena analýza doby dozvuku, jejíž hodnoty v původním návrhu nevyhovovaly normovým požadavkům. Na základě výpočtů byla navržena optimalizace zahrnující instalaci akustických obkladů a zavěšených podhledových prvků. Výsledné řešení zajišťuje optimální akustický komfort, srozumitelnost řeči a splňuje požadavky normy ČSN 73 0527.
Knihovna, literární kavárna, občanská vybavenost, prostorová akustika, doba dozvuku, simulace Odeon, krov
Termín obhajoby
02.02.2026
Výsledek obhajoby
obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)
Klasifikace
D
Průběh obhajoby
Student formou prezentace představil svou diplomovou práci. Následně reagoval na otázky oponenta: 1. V souhrnné technické zprávě máte uvedeno, že lokalita, ve které máte objekt navržen je zahrádkářskou oblastí. Je možné dle Územního plánu města Polná (dále jen ÚP) v tomto území umístit Vámi navržený objekt? Z hlavního výkresu ÚP popište využití dané plochy a dále z textové části ÚP uveďte, jaké je hlavní, přípustné, podmíněně přípustné a nepřípustné využití dané plochy. 2. V souhrnné technické zprávě (kap. B.3.4, písm. b) uvádíte, že: „Svislé nosné konstrukce suterénu tvoří monolitický železobeton (systém bílá vana).“ Popište princip bílé vany a následně Vaše navržené základové konstrukce. Půdorys základů – Chybí základ pod nosnou schodišťovou stěnou! 3. V zadání je uvedeno, že je nutné zpracovat projektovou dokumentaci pro budovu s téměř nulovou spotřebou energie. Jakým způsobem jste tento požadavek zohlednil při návrhu Vašeho objektu a ve výpočtech? Nebude ohrožena požadovaná funkce konstrukce, ve Vašem případě nosná funkce dřevěných sloupků, vlivem kondenzace ve skladbě obvodové stěny vikýře? Parozábranu máte navrženu z vnější strany dřevěného sloupku. 4. V Koordinačním situačním výkresu není vymezen prostor pro komunální odpad. Vysvětlete rozdíl mezi vsakovací, akumulační a retenční nádrží. Je možné umístit retenční nádrž v blízkosti vsakovacího zařízení? Dle vyhlášky 146/2024 Sb., o požadavcích na výstavbu, musí být úroveň podlahy obytné místnosti minimálně 0,15 m nad nejvyšší úrovní přilehlého upraveného terénu. 5. Splaškovou kanalizaci vedete k veřejné kanalizační stoce přes sousední pozemek. Jakým jiným způsobem by bylo možné navrhnout trasu splaškové kanalizace, kdyby Vám majitel sousedního pozemku Váš návrh nepovolil. 6. Jaká má být nejmenší šířka schodišťového stupně na hlavním a únikovém schodišti dle vyhlášky 146/2024 Sb., o požadavcích na výstavbu? V místnosti č. 112 (chodba) není splněna minimální šířka pro pohyb osoby s omezenou schopností pohybu na invalidním vozíku. 7. Řez A-A‘ – Je splněna podchodná i průchodná výška v místě schodišťového prostoru? V místě vrcholové vaznice vznikne akustický most. Jak je řešena vzduchotěsnicí rovina v místě pozednice v návaznosti na střešní plášť. V místě nadpraží u okna v 1.NP (místnost č. 101) je v řezu zřejmý tepelný most. Nad oknem před schodištěm není zaznačen překlad. Základy jsou zde zakresleny z prostého betonu, zatímco v řezu B-B‘ jsou zakresleny z vyztuženého betonu. Jak vyřešíte akustický most u stěn ukončených pod vaznicí – zřejmé z řezu D-D‘ ve výkresu krovu? 8. Pohledy – ve 2.NP jsou navržena otevíravá okna s parapetem výšky 600 mm. Je nutné zabránit možnému pádu osob z výšky! V severním pohledu jsou zakreslena dvě okna ve 2.NP, v půdorysu 2.NP je zakresleno jen jedno. Jak bude probíhat údržba okna s parapetem ve výškové úrovni +4,000 m? Na připomínky oponenta reagoval student přijatelným způsobem, na otázky položené členy komise k předložené práci odpovídal poněkud nejistě, některé z nich nebyl schopen zodpovědět zcela uspokojivě.
Jazyk práce
čeština
Fakulta
Fakulta stavební
Ústav
Ústav pozemního stavitelství
Studijní program
Environmentálně vyspělé budovy (NPC-EVB)
Složení komise
doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda) Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen) Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen) Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen) Ing. Ondřej Franz Pilný, Ph.D. (člen) Ing. Olga Rubinová, Ph.D. (člen) Ing. Zdeněk Janík (člen) doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)
Posudek vedoucíhoIng. Zuzana Fišarová, Ph.D.
Známka navržená vedoucím: D
Posudek oponentaIng. Zdeněk Kopečný
Známka navržená oponentem: D
Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová