bakalářská práce

Dobrovolná likvidace společnosti s ručením omezeným z pohledu účetnictví a daní

Text práce 2.85 MB

Autor práce: Ing. Václav Rymeš

Ak. rok: 2021/2022

Vedoucí: doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D.

Oponent: Ing. Jan Kašpar

Abstrakt:

Bakalářská práce se zabývá zrušením obchodní korporace bez právního nástupce prostřednictvím likvidace se zaměřením na společnost s ručením omezeným. V teoretické části jsou vymezeny základní pojmy a průběh procesu likvidace. Analytická část se zabývá hodnocením právní úpravy a postupu likvidačního procesu. Návrhová část obsahuje rámcový postup likvidace a následnou aplikaci postupu na modelovém příkladu.

Klíčová slova:

daně, likvidace, likvidační zůstatek, likvidátor, společnost s ručením omezeným,
účetnictví

Termín obhajoby

16.06.2022

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaAznamka

Klasifikace

A

Průběh obhajoby

Otázky vedoucího: odpovězeno Otázky oponenta: odpovězeno Ing. Vítěslav Irein: Jak nejrychleji může likvidace vzhledem k zákonným lhůtám proběhnout? Odpovězeno. Ing. Martina Pivodová: Jaké má podnik jiné možnosti kromě dobrovolné likvidace? Za jakých podmínek byste volil dobrovolnou likvidaci, za jakých fúzi? Odpovězeno.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta podnikatelská

Ústav

Ústav financí

Studijní program

Účetnictví a daně (BAK-UAD)

Složení komise

doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Michal Karas, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Helena Hanušová, CSc. (člen)
Ing. Vítězslav Irein (člen)
Ing. Martina Pivodová (člen)

Posudek vedoucího
doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D.

Cílem bakalářské práce bylo navrhnout metodický postup řešení dobrovolné likvidace obchodní společnosti v ČR z účetního a daňového pohledu se zaměřením na společnost s ručením omezeným. Vytčený cíl byl dle mého soudu splněn.

Hodnými zřetele jsou ve vztahu k předložené bakalářské práci následující skutečnosti:
- jedná se o téma, které vyžaduje vyšší míru samostudia;
- téma je zpracováno komplexně a v souvislostech;
- poznatky uvedené v bakalářské práci jsou prakticky využitelné a po určitých dílčích úpravách publikovatelné v odborných (profesních) časopisech.

Co se týče formálních náležitostí, ty jsou na velmi dobré úrovni. Gramatické chyby jsou ojedinělé. Textu by nicméně místy svědčilo lepší provázání a vhodnější formulace. I přes tyto výhrady bakalářskou práci hodnotím v úhrnu jako nadstandardní, a proto se v celkovém hodnocení kloním ke klasifikaci "A". Hlavní přínos spatřuji v analytické části, která vytváří racionální a ucelený základ pro část návrhovou. Postupy a návrhy prezentované v bakalářské práci jsou přenositelné do praxe - jsou uspořádaným návodem (vodítkem) pro realizaci vlastního postupu dobrovolné likvidace. 

Theses (kontrola shod)
Shody jsou dány užitím stejných informačních zdrojů (právních předpisů, odborných publikací). Užité zdroje jsou v práci řádně citovány.


Otázky k obhajobě:
1. Považujete požadavky kladené na funkci likvidátora za dostatečné? Bylo by dle Vašeho soudu vhodné ustanovit další kritérium/další kritéria? Svoje stanovisko prosím zdůvodněte.
2. Které činnosti/faktory v procesu dobrovolné likvidace považujete za klíčové pro to, aby tento proces proběhl bezproblémově a rychle? Svůj výběr prosím zdůvodněte.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků A
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C
Práce s informačními zdroji, včetně citací B

Známka navržená vedoucím: A

Posudek oponenta
Ing. Jan Kašpar

Velmi oceňuji potenciál práce pro praktickou využitelnost. Autor zúročil znalosti získané při studiu a prokázal svoji dílčí připravenost pro kvalifikovanou práci v rámci likvidací obchodní korporací. Nižší hodnocení je za (i) terminologii, která nebyla vždy zcela přesná a (ii) práci s informačními zdroji, které nebyly příliš rozsáhlé a rozmanité, nicméně to práci neubralo na kvalitě - zdroje byly pro dosažení cíle zkrátka dostatečné.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků A
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji B
Otázky k obhajobě:
  1. 1. Je skutečně třeba upravovat odpočet DPH, když v popsaném případě došlo ke zdanitelnému prodeji? (prodej automobilu, str. 95) 2. Podléhá výplata likvidačního zůstatku progresivnímu zdanění v rámci daně z příjmů?

Známka navržená oponentem: A

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová