Předložená práce na téma „Návrh a realizace CO2 Laseru s výkonem do 100W“ je zpracována na velice dobré úrovni. Autor musel prokázat orientaci ve více oblastech než jen v oblasti strojírenství, aby mohl vytvořit takto komplexní inženýrské dílo. Práce splňuje všechny stanovené cíle a body zadání. Autor pracoval velice aktivně cílevědomě a samostatně a pravidelně dílčí kroky konzultoval s vedoucím práce. Spolupráci s tímto studentem považuji za vynikající. Práce obsahuje několik nepřesností, které vznikly vlivem nevhodné formulace myšlenky, avšak s ohledem na celkovou kvalitu a množství odvedené práce a vytvořený výstup, tyto nepřesnosti nepovažuji za zásadní. Student při spolupráci prokázal vynikající schopnost uvažovat technicky a logicky a nad řešenou problematikou dokázal přemýšlet věcně a správně. Doporučení a rady dokázal vhodně aplikovat v rámci řešeného tématu. K práci nemám výhrady a považuji ji za zdařilou. Práci doporučuji k obhajobě s doporučeným hodnocením A – výborně.

Tato diplomová práce se zabývá návrhem a realizací CO2 Laseru s výkonem do 100W. Autor pro realizaci projektu musel nastudovat množství literatury nejen z oblasti strojírenství. Celá práce se dá pojmout jako návod na stavbu tohoto zařízení. Autor svůj projekt porovnává s dvěma konkurenčními zařízeními podobných parametrů a snaží se o výrobu zařízení, které bude konkurenceschopné s dosažením stejných, případně vyšších kvalit. Autor seznamuje čtenáře s teorií v oblasti CO2 laserů, detailně popisuje rozdělení CO2 laserů, fyzikální princip, věnuje se divergenci, modu i fokusaci paprsku. Dále autor rozebírá závislost posuvu na výkonu laseru, vznikající striace na řezaném povrchu a vliv přehřátí CO2 laserové trubice na samotný proces řezání. Z konstrukčního hlediska pak autor čtenáře seznamuje s jednotlivými prvky, které jsou k realizaci projektu nutné. Stěžejní kapitolou je konstrukční řešení a realizace, zde autor krok za krokem provází čtenáře v sestavování jednotlivých částí stroje a celý proces dokumentuje fotografiemi a detailním popisem. Dále jsou zde popsány potřebné softwary. Jelikož u tohoto zařízení vznikají zdraví škodlivé zplodiny, nechybí ani systém odsávání. V samostatných kapitolách jsou pak popsány díly, které byly vyrobeny technologií FDM (3D tisk) a pomocí stávajícího zařízení CO2 laseru. Samostatnou kapitolou je pak testování a odladění stroje, které je neméně důležité, aby bylo zařízení plně funkční. Autor provedl i ekonomické zhodnocení a výpočet investic a návratnosti. Dále je sestavena tabulka porovnání s konkurenčními zařízeními, jak jejich parametrů, tak prodejní ceny. Následuje diskuze, kde autor rekapituluje nedostatky při realizaci projektu a navrhuje možná řešení. Tuto práci považuji za velice zdařilou. Mám jen pár výhrad k chybám v textu, které mírně kazí dojem z velice dobře odvedené práce.
Zde uvádím pár příkladů:
list 23 - kap. 2.11.5 - s větou "Asistenční plyn vytváří podtlak v hlavici, a tím je zamezeno vnikání nežádoucích plynů do hlavy laseru." nesouhlasím, v hlavici by měl být přetlak, aby odfukoval nečistoty od čočky.
list 50 kap. 5.8 - ... a ke vzniku podtlaku v laserové hlavici - opět má být přetlak, ne podtlak
list 66 tabulka 11.1  a list 73 tabulka 13.1 - nářadí označené jako PHSA 20-Li A2 není okružní pila, ale nůžky na živý plot
list 67 Obr. 80 Graf jednotlivých cenových nákladů za stroje, nástroje a měřidla. - tento graf o ničem nevypovídá, zobrazuje pouze nářadí srovnané od nejvyšší k nejnižší ceně
list 67 - s větou "Podle cen jednotlivých položek lze soudit, že potřebné vybavení bylo pořizováno za co nejnižší ceny, ale přitom v takové kvalitě, aby bylo spolehlivé." nelze souhlasit, není zde žádné porovnání s konkurencí.
list 68 - Obr. 81 - zbytečný graf, nic nevypovídající, stačí předchozí tabulka s náklady.

Dále pak několik překlepů v textu:
list 15 - Parsek, který je neusměrněný...
list 11 - Řezací hlavice je nejčastěji umístěna ve vzdálenosti z závislosti na ohniskové vzdálenosti od obrobku...
list 44 a 45 - Typ motoru - Biloparní
list 48 - ..., aby nedošlo poškození trubice.
list 48 - odskočený popis Obr. 57 na další stranu
list 59 kap. 8.6 - při jednostranné zápalu...
list 60 - byl vytvořen testovaví obdélník...
list 65 kap 10.1 - ... a nedošlo poruše elektroniky.
list 77 - experimenty, které by měli...

Cíle diplomové práce byly splněny. Doporučuji práci k obhajobě s celkovým hodnocením A. Otázky k obhajobě:

1. V kapitole 1 kde popisujete NMO uvádíte, že obecně všechny NMO vytváří jen velmi malou tepelně ovlivněnou oblast, která nemění mechanické vlastnosti materiálu v okolí řezu. Opravdu se týká toto tvrzení i metod LBM, PBM, EDM… které pro úběr využívají tepelného účinku? Jak velká ovlivněná vrstva může vzniknout a u jakých materiálů je toto třeba řešit?
2. V kapitole 8.4.2 uvádíte, že jste změnil mechanismus úběru materiálu pouze změnou pozice ohniska vůči obrobku. Skutečně je to myšleno tak, že PMMA při změně pozice ohniska nebude sublimovat, ale oxidovat?