Bakalářskou práci Romana Skladaného hodnotím známkou výborně. Cíle práce byly splněny a při jejich plnění student postupoval svědomitě a samostatně. Student se zpočátku seznámil se zařízením UHV SEM a velice dobře porozuměl dané problematice. Systematickým postupem student navrhl funkční vzorek clony objektivu SEM, který byl vyroben a otestován. Naměřená data pomocí funkčního vzorku student využil k optimalizaci návrhu a k vytvoření prototypu clony. Z časově náročné doby výroby se bohužel nepodařilo prototyp sestavit a otestovat před odevzdáním této práce. Hlavní motivací této práce bylo umožnit simultánní pozorování pomocí SEM při depozici efuzní celou. Použitá efuzní cela konstrukčně nevyhovovala a při provozu měla negativní vliv na signál sekundárních elektronů a tedy na výsledný obraz SEM. Student, nad rámec své práce, navrhl a zrealizoval modifikaci efuzní cely pro použití v zařízení UHV SEM. Modifikovaná efuzní cela umožňuje simultánní depozici a pozorování pomocí SEM. Dosažené výsledky v rámci této práce jsou velice přínosné pro další vývoj zařízení UHV SEM. Vzhledem k rozsahu konstrukčních prací, autorovu přístupu a navrženému řešení považuji tuto práci za velmi zdařilou, doporučuji ji k obhajobě a navrhuji hodnocení stupněm A.

Bakalářská práce se zabývá optimalizací zařízení k růstu nanostruktur v UHV prostředí umožňující studování růstových procesů v reálném čase užitím rastrovací elektronové mikroskopie (SEM). Práce je členěna do tří základních kapitol, kdy u první kapitole jsou poměrně věcně popsány zásady konstrukce v UHV prostředí, funkce SEM a efuzní cely. Kapitola je přehledně členěná a bez zásadních překlepů. Obrázky jsou v dostatečné kvalitě a řádně odkazovány. Na str. 15. při popisu BSE detektoru autor tvrdí, že fotony jsou „vyráženy“ elektrony, zde by bylo vhodnější užít jiného výrazu například emitovány.
Druhá kapitola práce je věnována úpravám efuzní cely, aby byla zajištěna kompatibilita se SEM zařízením. Autor v práci navrhl adaptér efuzní cely zamezující světelné radiaci a proudu elektronů. Návrh je plně funkční a pozorování prokázalo výrazné zlepšení signálu sekundárních elektronů. V práci by stálo za úvahu, zda neupravit adapter, který by omezil i iontový proud nacházející se ve svazku atomů. Autor v této kapitole tvrdí na straně 19, že atomy jsou z kalíšku sublimovány, zde by bylo taky přesnější užití výraz vypařovány.
Třetí kapitola je věnována konstrukci pohyblivé clony zamezující radiaci a nežádoucímu ohřevu okolních součástí. Opět lze konstatovat, že kapitola je čtivá a přehledná. Neobsahuje významné množství překlepů, jen by autor mohl místo slova „díra“ používat označení otvor. V odstavci 3.3.1 je popisováno diferenciální čerpání prostoru mezi UHV prostředím a koaxiálním chlazení. Zde není z textu a obrázku jasné jak toto čerpání bude realizováno. Dále není zcela vysvětlena funkce hliníkového U-profilu, nosnost systému by dle odhadu měla být dostatečná.
Experimentální část práce je optimálního rozsahu. Pozitivně hodnotím výsledky celé práce a samotnou realizaci úprav. Student splnil všechny úkoly zadání bakalářské práce. Z těchto důvodů doporučuji bakalářskou práci k obhajobě, a pokud student odpoví na doplňující dotazy, navrhuji hodnocení stupněm A. Otázky k obhajobě:

1. 1. V odstavci 1.4.1 zmiňujete Schottkyho katodu, mžete popsat stručně její uspořádaní a funkci?
2. 2. Na straně 23 tvrdíte, že rychlost depozice roste s teplotou substrátu, je toto tvrzení správné?